Bài học rút ra chính
- Một nhà khoa học máy tính tuyên bố rằng hệ thống AI của anh ấy nên được ghi nhận cho hai phát minh mà nó tạo ra.
- Vụ việc có thể có ý nghĩa rộng rãi đối với luật bằng sáng chế, nhưng các chuyên gia nghi ngờ về tuyên bố này.
- Trí tuệ nhân tạo siêu nhanh một ngày nào đó có thể tạo ra các phát minh nhanh hơn mức mà các tòa án cấp bằng sáng chế có thể theo kịp, một chuyên gia cho biết.
Trí tuệ nhân tạo (AI) đang giúp con người tìm ra mọi thứ, từ các loại thuốc mới đến giải các bài toán mới. Bây giờ, một tòa án được thiết lập để quyết định liệu máy tính có thể được coi là một nhà phát minh hay không.
Một nhà khoa học máy tính gần đây đã lập luận rằng hệ thống AI của ông ấy nên được ghi nhận cho hai phát minh mà nó tạo ra. Vụ việc này có thể có ảnh hưởng trên phạm vi rộng đối với luật bằng sáng chế, nhưng các chuyên gia nghi ngờ về tuyên bố này.
"Một người nào đó hoặc một tập đoàn nào đó vào cuối ngày sở hữu AI đang thực hiện việc phát minh," Bob Bilbruck, Giám đốc điều hành của công ty tư vấn công nghệ Captjur nói với Lifewire trong một cuộc phỏng vấn qua email. "Suy cho cùng thì AI cũng chỉ là mã hóa, giống như bất kỳ máy tính nào khác; mặc dù độc lập hơn với đầu vào của con người."
Trở nên Thông minh?
Stephen Thaler, Người sáng lập & Chủ tịch Hội đồng quản trị tại Imagitron, LLC, tuyên bố hệ thống DABUS của ông nên được coi là nhà phát minh về các đơn xin cấp bằng sáng chế bao gồm một loại hộp đựng thực phẩm mới với bề mặt có hoa văn đặc biệt, cũng như đèn nhấp nháy với một mô hình xung độc đáo để thu hút sự chú ý trong các trường hợp khẩn cấp. Hệ thống DABUS là viết tắt của "Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Science."
Tuy nhiên, Chánh án Kimberly Moore nói với tòa án rằng Đạo luật Sáng chế định nghĩa "nhà phát minh" là "cá nhân hoặc các cá nhân nói chung."
"Quyết định này có ý nghĩa quan trọng đối với thế giới doanh nghiệp, vì sở hữu trí tuệ hợp pháp là một ngành công nghiệp trị giá hàng tỷ đô la", Nicola Davolio, Giám đốc điều hành của Hupry, một công ty bảo mật sử dụng trí tuệ nhân tạo, cho biết trong một email. "Câu hỏi ai sở hữu quyền đối với một sáng chế có ý nghĩa quan trọng đối với việc các công ty tài trợ cho nghiên cứu và phát triển sẽ tìm cách phân bổ nguồn lực của họ trong tương lai. để các công ty phát triển và tiếp thị."
Giáo sư luật sở hữu trí tuệ Alexandra George gần đây đã viết trên tạp chí Nature rằng phán quyết trong vụ việc có thể thách thức các tiền lệ pháp lý.
"Ngay cả khi chúng ta chấp nhận rằng hệ thống AI là nhà phát minh đích thực, vấn đề lớn đầu tiên là quyền sở hữu. Làm thế nào để bạn xác định được chủ sở hữu là ai?" George đã viết. "Chủ sở hữu cần phải là pháp nhân và AI không được công nhận là pháp nhân", cô nói.
Thaler đã chiến đấu trong cuộc chiến pháp lý của mình tại các tòa án trên toàn cầu. Năm ngoái, tòa án Liên bang Úc đã đứng về phía Thaler. "… Ai là người phát minh?" tòa đã viết. "Và nếu cần phải có con người, thì ai? Lập trình viên? Chủ sở hữu? Người điều hành? Người đào tạo? Người cung cấp dữ liệu đầu vào? Tất cả những điều trên? Không có điều nào ở trên? Theo quan điểm của tôi, trong một số trường hợp, nó có thể là không có điều nào ở trên. Trong một số trường hợp, phân tích tốt hơn… là nói rằng bản thân hệ thống là người phát minh ra. Điều đó sẽ phản ánh thực tế ".
Phát minh hay Bắt chước?
Nếu tòa án quy định rằng AI có thể được liệt kê hợp pháp như một nhà phát minh, nó sẽ mở đường cho các máy tính nhận được sự bảo hộ bằng sáng chế cho các phát minh của họ, Davolio nói. Điều này có nghĩa là các thực thể AI có thể sở hữu và thương mại hóa các đổi mới của họ, mang lại động lực tài chính đáng kể cho các công ty phát triển công nghệ AI mới và tốt hơn.
"Ngoài ra, nó cũng sẽ cung cấp cho các thực thể AI khả năng kiện người khác vi phạm bằng sáng chế của họ, tạo ra một con đường khác cho các công ty kiếm lợi từ công nghệ AI của họ", ông nói thêm.
Trí tuệ nhân tạo siêu nhanh có thể tạo ra các phát minh nhanh hơn mức mà các tòa án cấp bằng sáng chế có thể theo kịp, George nói. "Nó cũng có thể thay đổi đặc điểm của phát minh," George viết trong một bài báo trên The Conversation. "Theo các nguyên tắc sáng chế được thiết lập tốt, một 'bước phát minh' xảy ra khi một sáng chế được coi là 'không hiển nhiên' đối với 'một người có kỹ năng trong lĩnh vực nghệ thuật'." Nhưng một hệ thống AI có thể hiểu biết và có kỹ năng hơn bất kỳ người nào trên hành tinh."
Quyền sở hữu là một phần quan trọng của luật sở hữu trí tuệ, George nói. Bà nói thêm, các nhà phát minh AI có thể hạn chế đầu tư vào các ý tưởng mới.
"Một vấn đề khác đối với quyền sở hữu khi nói đến các phát minh do AI hình thành là ngay cả khi bạn có thể chuyển quyền sở hữu từ người phát minh ra AI cho một người: đó có phải là người viết phần mềm ban đầu của AI không?" George nói."Đó có phải là một người đã mua AI và đào tạo nó cho mục đích riêng của họ? Hay là những người có tài liệu có bản quyền đã được đưa vào AI để cung cấp cho nó tất cả thông tin đó?"
