Bài học rút ra chính
- Các cuộc thảo luận về việc thay đổi hoặc loại bỏ Mục 230 đã tăng lên khi sự mất lòng tin của chính phủ đối với Big Tech tăng cao.
- Mục 230 bảo vệ các nền tảng trực tuyến không phải chịu trách nhiệm về những gì người dùng của họ đăng.
- Thay đổi hoặc xóa Mục 230 sẽ thay đổi hoàn toàn trải nghiệm trực tuyến của chúng tôi trên mạng xã hội.
Mục 230-đạo luật bảo vệ các nền tảng truyền thông xã hội-đã được thảo luận trong phiên điều trần hôm thứ Tư của các công ty Big Tech và chúng ta nên chú ý vì các chuyên gia cho rằng tác động của việc thay đổi hoặc loại bỏ Mục 230 sẽ “đốt cháy internet.”
Các giám đốc điều hành của Facebook, Google và Twitter đã được thảo luận về các phương pháp kiểm duyệt nội dung của họ vào thứ Tư, theo USA Today. Nhiều quan chức chính phủ đã đổ lỗi cho Mục 230 là tại sao các công ty này lại bỏ đi với bất cứ thứ gì. Mặc dù đã có những cuộc thảo luận về việc thay đổi luật bảo vệ các trang web không phải chịu trách nhiệm về những gì mà người dùng của họ đăng tải trong một thời gian, các quan chức chính phủ đang bắt đầu thực hiện các bước nghiêm túc sẽ thay đổi hoặc xóa Mục 230.
"Chúng ta cũng nên lưu ý rằng việc phá hoại Mục 230 sẽ dẫn đến việc loại bỏ nhiều hơn các bài phát biểu trực tuyến và đặt ra những hạn chế nghiêm trọng đối với khả năng tập thể của chúng ta trong việc giải quyết nội dung có hại và bảo vệ mọi người trực tuyến", Giám đốc điều hành Twitter Jack Dorsey cho biết trong bản chuẩn bị của mình lời khai.
Mục 230 là gì?
Đạo luật về khuôn phép trong giao tiếp (CDA) là một phần của Đạo luật viễn thông năm 1996. Đạo luật này được tạo ra khi internet đang phát triển và mở rộng vào những năm 1990 và ban đầu nhằm điều chỉnh tài liệu khiêu dâm. Thượng nghị sĩ Ron Wyden (D-OR) và Hạ nghị sĩ Christopher Cox (R-CA) đã tạo Mục 230 trong CDA để bảo vệ lời nói trên internet.
Phần 230 nêu rõ rằng, “Không nhà cung cấp hoặc người sử dụng dịch vụ máy tính tương tác nào được coi là nhà xuất bản hoặc người nói về bất kỳ thông tin nào do nhà cung cấp nội dung thông tin khác cung cấp.”
Luật là điều cần thiết để tạo ra mạng xã hội vì nó hiện đang tồn tại vì nó cho phép mọi người trò chuyện tự do, đăng các tác phẩm sáng tạo và đóng góp thông tin trên các nền tảng.
Mặt khác, Phần 230 chịu trách nhiệm một phần trong việc cho phép các mạng xã hội trở thành nơi sinh sản của bắt nạt, lời nói căm thù, thuyết âm mưu, thông tin sai lệch, quấy rối, v.v.
Tương lai là gì nếu không có Phần 230?
Các chuyên gia nói rằng có nhiều khả năng những thay đổi đối với Mục 230 sẽ được thực hiện trong năm tới, nhưng đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ không thể thống nhất về những thay đổi đó.
“Có thể có sự đồng thuận rộng rãi để cải cách mục 230 nhưng không có sự đồng thuận rộng rãi về cách thức,” Eric Goldman, giáo sư luật tại Trường Luật Đại học Santa Clara cho biết. “Nói chung, Đảng Cộng hòa muốn cập nhật nhiều nội dung hơn và Đảng Dân chủ muốn xóa nhiều nội dung hơn, vì vậy, không có sự đồng thuận rõ ràng nào về cải cách Mục 230.”
Anh ấy nói rằng những thứ như tính minh bạch hơn về các phương pháp biên tập nhất định hoặc kháng nghị bắt buộc để xóa nội dung là một số điều mà cả hai bên rất có thể sẽ đồng ý khi thay đổi luật.
“Tất cả nội dung do người dùng tạo mà chúng tôi sản xuất và thưởng thức sẽ biến mất và thay vào đó sẽ là một vũ trụ nhỏ hơn gồm các nội dung được sản xuất chuyên nghiệp tuân theo tường phí.
Ngay cả Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg cũng cho biết trong phiên điều trần hôm thứ Tư rằng một số cập nhật về luật đang được thực hiện.
“Mọi người muốn biết rằng các công ty đang chịu trách nhiệm chống lại nội dung có hại - đặc biệt là hoạt động bất hợp pháp - trên nền tảng của họ. Họ muốn biết rằng khi các nền tảng loại bỏ nội dung, họ đang làm như vậy một cách công bằng và minh bạch,”Zuckerberg nói trong lời khai mở đầu hôm thứ Tư. “Thay đổi nó là một quyết định quan trọng. Tuy nhiên, tôi tin rằng Quốc hội nên cập nhật luật để đảm bảo luật đang hoạt động như dự kiến.”
Thay đổi và cập nhật luật là một chuyện, nhưng có một lựa chọn khác mà các quan chức chính phủ đang xem xét để giải quyết vấn đề của họ với Mục 230: và đó là loại bỏ nó hoàn toàn.
“Trump và Biden đều đã nói thu hồi Mục 230… về cơ bản là đốt nó xuống đất và thử lại,” Goldman nói.
Vậy thế giới trực tuyến của chúng ta sẽ như thế nào nếu không có sự bảo vệ của Phần 230? Goldman nói rằng mặc dù Internet chắc chắn sẽ không biến mất nhưng nó sẽ cấu hình lại thành một số lượng nhỏ các nền tảng có tường phí.
“Tất cả nội dung do người dùng tạo mà chúng tôi sản xuất và thưởng thức sẽ biến mất và thay vào đó sẽ là một vũ trụ nhỏ hơn gồm các nội dung được sản xuất chuyên nghiệp tuân theo các bức tường phí”, anh nói.
Về cơ bản, Twitter vẫn sẽ là một thứ, nhưng thay vì tweet trực tiếp suy nghĩ của bạn, nó có thể trở thành một sân chơi nơi các thương hiệu công ty và người nổi tiếng hoặc nhân vật của công chúng tweet nội dung đã được phê duyệt.
“Các nhà quản lý sẽ rất vui mừng vì họ sẽ loại bỏ trách nhiệm giải trình mà họ hiện đang phải trải qua, nhưng phần còn lại của chúng ta sẽ mất đi thứ gì đó thực sự có giá trị đối với cuộc sống của mình,” Goldman nói. “Họ sẽ đốt cháy Internet.”
Goldman cho biết nếu bạn không muốn trải nghiệm trực tuyến của mình thay đổi, bạn cần liên hệ với các chính trị gia địa phương.
“Sự ngắt kết nối giữa những gì các cơ quan quản lý nghĩ rằng chúng tôi muốn và những gì chúng tôi thực sự muốn với tư cách là người dùng internet chưa bao giờ lớn hơn,” ông nói. “Tôi khuyến khích mọi người lên tiếng về điều này và liên hệ với các quan chức công quyền của họ để họ chú ý. Đại diện chính phủ muốn can thiệp và lấy đi một trong những công cụ quan trọng nhất của xã hội chúng ta.”
