Bài học rút ra chính
- Quy tắc mới của Twitter cấm xuất bản ảnh mà không có sự cho phép của chủ thể.
- Các nhiếp ảnh gia đường phố lo lắng rằng họ sẽ không thể xuất bản tác phẩm của mình.
- Các nhiếp ảnh gia có nhiều nơi khác trên internet để xuất bản.
Các nhiếp ảnh gia lo lắng rằng các quy tắc chấp thuận hình ảnh mới của Twitter sẽ làm hỏng nghệ thuật của họ.
Twitter hiện yêu cầu sự cho phép của các chủ thể của ảnh và video được xuất bản trên mạng của nó. Có một số vấn đề thực hiện, nhưng ý định là tốt. Tuy nhiên, các nhiếp ảnh gia, đặc biệt là những nhiếp ảnh gia đường phố có những bức ảnh thẳng thắn về người lạ, họ không hài lòng. Liệu các nhiếp ảnh gia như Helen Levitt, Gerald Cyrus hoặc Vivian Maier có phải là người không nếu họ phải xin phép mọi người họ chụp?
"Tôi có thể hiểu tại sao các nhiếp ảnh gia đường phố lại thất vọng về các quy tắc chấp thuận hình ảnh mới của Twitter", nhà báo Nikki Attkisson nói với Lifewire qua email. "Tôi cũng sẽ rất thất vọng, vì thật dễ dàng để thấy nó diễn đạt như thế nào. Tôi thực sự cảm thấy họ như một người cung cấp thông tin."
Hiệu ứng làm lạnh
Twitter cho biết bản cập nhật sẽ "hạn chế việc lạm dụng phương tiện truyền thông để quấy rối, đe dọa và tiết lộ danh tính của các cá nhân riêng tư." Trong thế giới của chúng ta, mọi người đều có một chiếc máy ảnh và rất dễ dàng để đăng ảnh của bất kỳ ai lên mạng và họ thậm chí sẽ không biết bạn đã làm điều đó.
"Càng ngày, mọi người trong ảnh của tôi cũng là nhiếp ảnh gia. Không có mong đợi về sự riêng tư trong lĩnh vực công cộng; đó là nghĩa đen của công chúng. Tôi không thực sự thấy sự khác biệt lớn giữa một bức ảnh trong phòng trưng bày và cùng một bức ảnh trực tuyến ", nhiếp ảnh gia đường phố người Anh Nick Turpin viết trên Twitter.
Đây sẽ là một tin tuyệt vời, nhưng Twitter không thực sự yêu cầu sự cho phép của bất kỳ ai. Hay đúng hơn, nó giả định sự cho phép đã được cấp cho đến khi một cá nhân phàn nàn và yêu cầu xóa (các) hình ảnh. Vì vậy, trong thực tế, nó có thể tạo ra sự khác biệt nhỏ.
Đi Nơi khác
Ngoài ra, Twitter chỉ là một con đường để xuất bản hình ảnh. Instagram của Facebook không ngần ngại cho phép mọi người đăng ảnh của bất kỳ ai họ thích và bất kỳ nhiếp ảnh gia nào cũng có thể sử dụng trang web của riêng họ, xuất bản sách hoặc trưng bày trong các phòng trưng bày. Thêm vào đó, thực sự có bao nhiêu nhiếp ảnh gia đường phố?
"Cá nhân tôi nghĩ Twitter đã làm đúng điều này," Attkisson nói. "Thực tế là các nhiếp ảnh gia đường phố chỉ là một phần nhỏ người dùng mạng xã hội."
Twitter có thể làm những gì nó muốn trên nền tảng của mình, nhưng quyền hợp pháp của các nhiếp ảnh gia rất thú vị và đáng xem.
"Quy tắc Twitter này là một cách diễn giải quá rộng về 'quyền riêng tư' chưa có tiền lệ theo luật", luật sư David Reischer nói với Lifewire qua email. "Luật luôn coi rằng việc ghi hình một người trong không gian công cộng không phải là hành vi xâm phạm quyền riêng tư và do đó không phải là bất hợp pháp. Tuy nhiên, việc ghi hình một người trong không gian riêng tư mà không có sự đồng ý của họ sẽ là bất hợp pháp."
Tóm lại là không có gì thay đổi. Các nhiếp ảnh gia vẫn có toàn bộ Internet để đăng ảnh của họ và các nhiếp ảnh gia đường phố hợp pháp - trái ngược với những người đàn ông ăn cắp ảnh của phụ nữ xinh đẹp ở những nơi công cộng - có thể tạo ra tác phẩm của họ bằng mọi cách thông thường.
Nếu các mạng xã hội khác tuân theo Twitter và thực hiện các quy tắc tương tự, hoặc nếu Twitter và các mạng khác chuyển sang phiên bản phải xin phép trước khi xuất bản, các nhiếp ảnh gia thẳng thắn sẽ phải suy nghĩ lại các lựa chọn của họ. Nhưng thực sự, dù sao thì việc thiếu mạng xã hội cũng không bao giờ làm tổn hại đến các nhiếp ảnh gia nổi tiếng nhất trong lịch sử.
Lạm dụng
Có lẽ mối quan tâm lớn hơn là việc những người nắm quyền lạm dụng các quy tắc này. Các quy tắc của Twitter có một số trường hợp miễn trừ cho các tài khoản nhân chứng, phương tiện truyền thông đã được công bố công khai hoặc hình ảnh của các nhân vật của công chúng.
Cho đến khi chính sách này thực sự có hiệu lực, chúng tôi sẽ không biết hậu quả. Những người giàu có thể yêu cầu người của họ giám sát Twitter để tìm hình ảnh và yêu cầu gỡ chúng xuống. Cảnh sát có thể yêu cầu xóa bỏ hình ảnh cảnh sát lạm dụng công dân, bất chấp các quyền lợi công cộng được miễn trừ. Tất cả sẽ được giải thích. Và-bởi vì Twitter tự tạo ra các quy tắc của mình và tự điều chỉnh chúng-nên cách giải thích đó là không rõ ràng.
Mặc dù một nhóm nhỏ các nhiếp ảnh gia có thể không quan trọng như vậy, nhưng bản thân Twitter là một nguồn tài nguyên quan trọng để phổ biến tin tức từ những người trước đây không thể tiếp cận khán giả. Ngày nay, nhiếp ảnh không chỉ đơn thuần là nghệ thuật và những bức ảnh đẹp, và vị trí của nó trong luật pháp, và do đó trong chính sách của các công ty như Twitter, nên phản ánh điều đó.
