Tính phí EV trên đất công không phải là vấn đề lớn

Mục lục:

Tính phí EV trên đất công không phải là vấn đề lớn
Tính phí EV trên đất công không phải là vấn đề lớn
Anonim

Vài tuần trước, đại diện bang North Carolina Ben Moss đã đưa ra tin tức. Anh ta đưa ra một dự luật sẽ phân bổ 50.000 đô la để phá hủy các trạm sạc miễn phí trên đất công trừ khi các máy bơm khí và diesel miễn phí cũng được lắp đặt ở vị trí đó.

Image
Image

Chúng tôi thậm chí còn chưa đi vào cỏ dại ở đây, và hãy tóm tắt lại. Có những bộ sạc miễn phí (có thể là cấp 2) trên đất công cộng ở Bắc Carolina, có thể thêm vài dặm mỗi giờ cho EV. Họ có thể đang ở công viên, trạm dừng nghỉ và các khu vực khác nơi mọi người tụ tập với các phương tiện giao thông. Moss rất tức giận với kịch bản này; anh ấy thà phá hủy những trạm này với số tiền lên đến 50.000 đô la còn hơn để một số người thu phí xe của họ.

Hãy gọi nó là gì, một cách để thu hút sự chú ý. Hàng chục ấn phẩm đã viết về bộ luật cực kỳ ngu ngốc này. Moss có thể bị búa rìu bởi bất kỳ ai có thể xâu chuỗi một số từ thành một câu, nhưng anh ấy sẽ có thêm một số người hâm mộ mới. Những người này sẽ ném tiền vào anh ta để được chọn lại, đó có thể là mục tiêu thực sự của anh ta. Đánh bay cơn giận, gây sự chú ý, gây quỹ từ cơn giận, lặp lại. Về cơ bản, đó là cách hoạt động của chính trị.

Nhưng ngoài tình trạng đáng buồn của các vấn đề chính trị, những loại hóa đơn này có thể xuất hiện ở các bang, quận và thị trấn khác. Chủ đề là, "không công bằng cho các chủ sở hữu xe điện nếu nhận được thứ gì đó miễn phí trên đất công trong khi các chủ sở hữu phương tiện chạy bằng khí đốt phải chịu đựng trước máy bơm."

Vì vậy, nếu dòng suy nghĩ kỳ lạ này đến với khu vực của bạn, đây là một số cách để tranh luận về tình huống này.

Không công bằng

Mọi người sẽ tranh cãi về thuế; tiền thuế của chúng tôi đang trả cho những khoản phí này như thế nào và lượng điện đang được sử dụng. Nhắc nhở mọi người rằng thuế được sử dụng tại các địa điểm mà không phải người dân nào cũng có thể hoặc sẽ sử dụng. Ví dụ, điểm dừng nghỉ. Có lẽ tôi đã đến ba điểm dừng chân trong 20 năm qua. Những khu vực ven đường dễ tiếp cận này cung cấp phòng tắm miễn phí, thông tin, bàn ăn ngoài trời và, tốt, một nơi để nghỉ ngơi. Tôi đang trả thuế cho một thứ mà tôi không bao giờ sử dụng. Tất cả số tiền điện và bảo trì đó dường như không công bằng với những người trong chúng ta, những người muốn dừng lại ở một trạm dừng xe tải để tìm mua thịt bò khô.

Những bộ sạc EV đó là yêu nước. Họ sử dụng điện được tạo ra ở đất nước này. Những công ty tiện ích đó có đầy đủ công nhân Hoa Kỳ.

Tôi cũng đang trả tiền cho tất cả những trường học mà tôi vẫn thấy xung quanh thị trấn. Tôi không có con. Tại sao tôi phải trợ cấp cho các quyết định của con người quyết định lai tạo?

Tôi có thể tiếp tục về những thứ tôi đang trả tiền cho những thứ mà tôi không bao giờ sử dụng. Có công bằng không? Trên thực tế, có, nó là. Chúng tôi đóng thuế để giúp tài trợ cho một xã hội đang hoạt động. Việc chúng ta trả quá nhiều hay quá ít là một cuộc tranh cãi hoàn toàn khác và nói thẳng ra là không liên quan đến những gì đang thực sự diễn ra ở đây.

Nhưng điều đó thực sự không công bằng

Thật là điên rồ khi quy định rằng địa điểm sạc pin miễn phí cũng phải có máy bơm xăng miễn phí thì thật là điên rồ. Hãy nói một chút về cơ sở hạ tầng.

Điện có khá nhiều ở khắp mọi nơi. Đó là cách chúng tôi hoàn thành công việc và khi họ đang xây dựng hoặc mở rộng thành phố, hãy đoán xem điều gì sẽ được thêm vào các địa điểm mới đó. Bạn đoán nó, điện. Vì vậy, nếu một thị trấn đang xây dựng công viên, họ phải đảm bảo có điện tại vị trí đó để thắp sáng, lán bảo trì và các buổi hòa nhạc của ban nhạc mùa hè. Đặt một trạm sạc trong bãi đậu xe của một công viên đã có điện là một nâng cấp khá đơn giản.

Đặt một máy bơm xăng, tốt, điều đó sẽ đòi hỏi phải đào một cái lỗ. Ồ, vậy thì bạn phải đặt một chiếc xe tăng vào trong cái lỗ đó. Ồ, và đừng quên chiếc xe tải chở dầu lớn được yêu cầu đổ thêm xăng vào thùng đó. Thêm vào đó, xăng miễn phí. Chà, mọi người sẽ không chỉ đưa con cái của họ đến công viên để chơi. Sau khi tin tức xăng miễn phí đó được đưa ra, toàn bộ bang sẽ xếp hàng.

Điện miễn phí? Nó sẽ khiến người nộp thuế phải trả vài xu một giờ khi sử dụng. Khí tự do? Nó sẽ phá sản thị trấn.

Image
Image

American Made

Có rất ít điều chúng ta có thể làm sẽ có tác động lớn hơn đến chính sách đối ngoại của chúng ta, và điều đó sẽ đảm bảo an ninh hơn cho quốc gia, thay vì giảm sự phụ thuộc của chúng ta vào dầu mỏ nước ngoài. Những bộ sạc EV đó là yêu nước. Họ sử dụng điện được tạo ra ở đất nước này. Những công ty tiện ích đó có đầy đủ công nhân Hoa Kỳ.

Bơm xăng đó? Chà, đó là toàn bộ sáp bóng có thể được cung cấp bởi các công ty dầu khí Hoa Kỳ. Nhưng họ chắc chắn bị ràng buộc với một hệ thống dầu lớn hơn bị ảnh hưởng bởi những ý tưởng bất chợt và chiến tranh của các nước khác (bao gồm cả nước ta).

Xây dựng Cơ sở hạ tầng

Ok, lập luận này có thể không giúp được gì cho bạn, nhưng đó là sự thật. Chúng ta cần xây dựng cơ sở hạ tầng không chỉ để giúp mở ra việc chuyển đổi sang xe điện mà còn giúp giảm bớt mối quan tâm của công chúng về xe điện. Bộ sạc công cộng miễn phí (hoặc bất kỳ bộ sạc miễn phí nào) thường chỉ tăng thêm vài dặm một giờ cho xe. Bạn có thể ở Nhà máy Cheesecake trong hai giờ, quay lại chiếc xe điện đã cắm của mình và thấy nó cũng đã đạt được phạm vi khoảng 10 dặm khi bạn rời đi.

Phạm vi được thêm vào là một phần thưởng tuyệt vời cho ngày của bạn. Điều quan trọng hơn là những người nghĩ về xe điện sẽ thấy các trạm sạc trên thế giới ở những nơi họ đến thăm. Cho dù đó là một công viên địa phương hay một Dave and Busters địa phương; cho mọi người thấy rằng việc chuyển đổi sang xe điện không đáng sợ như một số người vẫn nghĩ.

Đáng buồn là chúng ta không thể bỏ qua các chính trị gia thu hút sự chú ý như Moss. Họ sẽ tiếp tục la hét về xe điện vì đó là một cách tuyệt vời để được chú ý trong khi không thực sự giải quyết bất kỳ vấn đề thực sự nào mà thành viên của họ đang gặp phải. Có một câu chuyện kỳ lạ rằng EVs xấu hơn đối với môi trường (không phải vậy) và sẽ phá hủy lưới điện (chúng sẽ không). Tất cả là FUD (sợ hãi, không chắc chắn và nghi ngờ) do những người hành động chỉ vì tư lợi của họ thay vì nghĩ về tương lai.

Đề xuất: