Bài học rút ra chính
- Một báo cáo mới nói rằng các chính phủ đang chặn quyền truy cập vào các phần của Internet trong các động thái liên quan đến quyền tự do ngôn luận.
- Chỉ tính riêng năm 2019 đã có 213 lần ngừng hoạt động internet, mặc dù con số này đã giảm xuống còn 155 vào năm 2020 trong đại dịch.
- Tuy nhiên, tự do ngôn luận đang ngày càng khó bị đàn áp do internet, một chuyên gia nói.
Các chính phủ trên toàn thế giới đang ngày càng chuyển sang chế độ đóng cửa internet để kiểm soát thông tin.
Một nghiên cứu mới cho thấy trong số gần 850 trường hợp ngừng hoạt động trong thập kỷ qua, 768 trường hợp đã xảy ra kể từ năm 2016. Chính phủ Ấn Độ là người vi phạm nhiều nhất khi ngừng hoạt động, với 109 trường hợp vào năm ngoái. Việc tắt máy thường xuyên xảy ra nhất xung quanh các cuộc bầu cử và bất ổn dân sự.
"Khi truy cập Internet bị hạn chế hoặc bị chặn, nó không chỉ ảnh hưởng đến các hoạt động hàng ngày của công dân mà còn cản trở quyền tự do ngôn luận và quan điểm của họ, cũng như quyền hội họp hòa bình", Kenneth Olmstead, a cố vấn cấp cao của Hiệp hội Internet, một tổ chức phi lợi nhuận ủng hộ quyền truy cập mở vào internet, đã nói với Lifewire trong một cuộc phỏng vấn qua email.
Tắt Thông tin
Theo báo cáo của Google và tổ chức phi lợi nhuận về quyền kỹ thuật số Access Now, người dùng đang mất quyền truy cập vào các phần của Internet với tần suất ngày càng tăng. Đã có 213 lần ngừng hoạt động chỉ tính riêng trong năm 2019, mặc dù con số đã giảm xuống còn 155 vào năm 2020 trong thời kỳ đại dịch. Trong nửa đầu năm 2021, đã có 50 lần ngừng hoạt động ở 21 quốc gia.
"Kể từ khi chúng tôi bắt đầu theo dõi việc ngừng hoạt động internet do chính phủ khởi xướng, việc sử dụng chúng đã tăng lên với tốc độ thực sự đáng báo động", chuyên gia kiểm duyệt Felicia Anthonio cho biết trong báo cáo. "Khi các chính phủ trên toàn cầu học hỏi chiến thuật độc tài này từ nhau, nó đã chuyển từ rìa trở thành một phương pháp phổ biến mà nhiều nhà chức trách sử dụng để kiềm chế phe đối lập, dập tắt quyền tự do ngôn luận và biểu hiện rọ mõm."
Báo cáo cho biết lần đầu tiên ngừng hoạt động internet quy mô lớn ở Ai Cập vào năm 2011 như một phản ứng trước các cuộc biểu tình của chính phủ. Khoảng 93% mạng của Ai Cập đã bị chặn trong 5 ngày.
Việc tắt Internet cũng đã được sử dụng trên khắp thế giới để "ngăn chặn các ứng cử viên đối lập kết nối với cử tri để xây dựng sự ủng hộ, hạn chế khả năng tổ chức của công dân và phá hoại nỗ lực của những người quan sát bầu cử nhằm đảm bảo tính toàn vẹn của lá phiếu, "báo cáo cho biết.
Các chính phủ thường sử dụng việc tắt internet để kiểm soát người dùng trong mọi việc, từ kỳ thi đại học và trường quốc gia đến bầu cử và bất ổn dân sự, Olmstead nói. Khi truy cập Internet bị hạn chế hoặc bị chặn, nó có thể ảnh hưởng đến quyền tự do ngôn luận và chính kiến cũng như hội họp ôn hòa của họ, ông nói thêm.
Việc ngừng hoạt động và các giới hạn cũng ảnh hưởng đến khả năng nhận thông tin chính xác của công dân.
"Việc ngừng hoạt động và các giới hạn cũng ảnh hưởng đến khả năng công dân nhận được thông tin chính xác từ các nguồn chính phủ trong thời gian bất ổn hoặc khẩn cấp," Olmstead nói. "Việc liên lạc với các thành viên trong gia đình và bạn bè ở các vùng khác của một quốc gia cụ thể - hoặc ở các quốc gia khác cũng trở nên khó khăn hơn."
Việc ngừng hoạt động cũng ảnh hưởng đến kinh tế. Ví dụ, lệnh cấm truyền thông xã hội ở Nigeria đã khiến quốc gia này thiệt hại hàng trăm triệu đô la và con số này còn tăng lên, theo công ty Top10VPN.
Hậu quả của việc tắt Internet là rất sâu rộng, Olmstead nói. Chúng không chỉ hạn chế khả năng giao tiếp và tiếp cận thông tin của mọi người mà còn có thể làm tổn hại đến sự tăng trưởng và phát triển của một quốc gia hoặc khu vực.
"Việc ngừng hoạt động có nghĩa là ít hoạt động kinh tế hơn, dẫn đến giảm lợi nhuận cho các doanh nghiệp địa phương và doanh thu thuế thấp hơn," ông nói. "Sự không chắc chắn về kinh tế mà việc ngừng hoạt động tạo ra có tính chất tích lũy, vì chúng ngăn cản các công ty đầu tư vào một quốc gia và có thể khiến khách hàng hiện tại rời xa các nhà cung cấp dịch vụ quốc gia".
Nhưng Lời nói Đang được Tự do hơn
Bất chấp tần suất tắt internet ngày càng tăng, Andrew Selepak, giáo sư truyền thông xã hội tại Đại học Florida, nói với Lifewire trong một cuộc phỏng vấn qua email.
"Chính phủ chuyên chế hoặc độc tài có thể dễ dàng đóng cửa một tờ báo, đài phát thanh hoặc đài truyền hình vì có một vị trí thực tế có thể được tìm thấy, đóng cửa, tiếp quản, hoặc thậm chí bị phá hủy," ông nói. "Nhưng với điện thoại thông minh, bất kỳ ai ở bất cứ đâu cũng có thể nghe thấy giọng nói của mình."
Internet và phương tiện truyền thông xã hội không có vị trí thực tế mà tổng kho hoặc chính phủ độc tài có thể tiếp quản hoặc đóng cửa, Selepak chỉ ra.
"Họ không thể chỉ đóng cửa Twitter hoặc Instagram," anh nói. "Họ không thể chỉ tiếp quản Facebook hay YouTube. Họ thậm chí không thể tiếp quản Internet. Những kẻ tham quyền và các chính phủ độc tài không thể kiểm soát những gì được chia sẻ hoặc tiêu thụ từ Internet, và thay vì cố gắng, họ đóng cửa Internet hoàn toàn."
