Bài học rút ra chính
- Một nhà khoa học hàng đầu lập luận rằng máy tính lượng tử không sống đúng với sự cường điệu của chúng.
- Các ứng dụng thực tế hiện tại cho máy tính lượng tử còn hạn chế, nhà nghiên cứu Sankar Das Sarma cho biết trong một bài luận gần đây.
-
Một số chuyên gia máy tính lượng tử nói rằng chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi máy móc chuyển đổi các ngành công nghiệp từ tài chính sang khám phá thuốc.
Điện toán lượng tử có thể không phù hợp với sự cường điệu, một số người nghi ngờ đang nói.
Một bài tiểu luận mới của nhà khoa học hàng đầu Sankar Das Sarma lập luận rằng nhiều tuyên bố về máy tính lượng tử bị thổi phồng quá mức, nói rằng các ứng dụng thực tế hiện tại cho máy tính lượng tử trên thực tế là rất hạn chế. Nhưng không phải tất cả các chuyên gia đều đồng ý với đánh giá này, thay vào đó tin rằng chỉ là vấn đề thời gian trước khi họ phát huy hết tiềm năng của mình.
"Chúng tôi đang thấy ngày càng có nhiều trường hợp sử dụng tiềm năng cho tính toán lượng tử và bằng chứng về các dự án khái niệm xác thực rằng điện toán lượng tử có thể giúp đạt được lợi thế", Scott Laliberte, giám đốc điều hành và lãnh đạo toàn cầu của công ty tư vấn Protiviti's Emerging Technology Group, nói với Lifewire trong một cuộc phỏng vấn qua email. "Ví dụ: chúng tôi đang giúp khách hàng bằng chứng về các khái niệm trong lĩnh vực tối ưu hóa danh mục đầu tư và kết quả vô cùng hứa hẹn."
Nghi ngờ lượng tử
Các công ty như IBM đang đầu tư hàng tỷ đô la vào tính toán lượng tử, một loại tính toán khai thác các đặc tính chung của các trạng thái lượng tử, chẳng hạn như chồng chất, giao thoa và vướng víu, để thực hiện các phép tính.
Nhưng việc tạo ra một máy tính lượng tử có thể hoạt động tốt hơn các máy tính thông thường là một điều xa vời so với thực tế, Sarma nói. Ông đặc biệt hướng tới ý tưởng rằng một máy tính lượng tử có thể tìm ra các thừa số nguyên tố của các số lớn nhanh hơn nhiều so với các máy tính hiện đại. Nếu lý thuyết này chứng minh là đúng, máy tính lượng tử có thể bẻ khóa mật mã tiêu chuẩn, nhưng Sarma nói rằng việc tạo ra một máy tính có thể thực hiện nhiệm vụ này đã được chứng minh là không thể.
Scott Buchholz, nhà lãnh đạo công nghệ mới nổi và CTO cho Chính phủ & Dịch vụ Công tại Deloitte, đồng ý với kết luận của Sarma rằng, cho đến nay, không có bằng chứng về "quyền tối cao lượng tử", nơi một vấn đề có thể được giải quyết bằng máy tính lượng tử theo cách nhất quán vượt trội so với những gì chúng ta có thể làm với các máy tính hiện tại.
"Các tuyên bố hẹp hơn về kết quả tốt hoặc cải thiện nên được đánh giá cẩn thận vì nghệ thuật của điều có thể đang phát triển nhanh chóng", Buchholz nói với Lifewire trong một cuộc phỏng vấn qua email. "Như đã nói, điều quan trọng cần nhớ là chúng ta đã có hơn 60 năm để hoàn thiện các khả năng của máy tính cổ điển, trong khi chúng ta vẫn còn rất sớm trong quá trình phát triển của máy tính lượng tử."
Trong thời gian tới, các nhà ủ lượng tử (một loại máy tính lượng tử đặc biệt dễ chế tạo hơn nhưng hạn chế hơn về các vấn đề mà chúng có thể tấn công) tiếp tục cải thiện khả năng hỗ trợ các vấn đề phức tạp, Buchholz nói. Đối với "kiến trúc dựa trên cổng" tổng quát hơn, nhiều công nghệ cạnh tranh hứa hẹn sẽ khác biệt, cải thiện các đặc tính hiệu suất.
Chưa Thực tế?
Itamar Sivan, Giám đốc điều hành của Máy lượng tử, nói rằng chỉ là vấn đề thời gian trước khi điện toán lượng tử thực hiện đúng như lời hứa của nó. Ông nói, máy tính lượng tử có thể tác động đến thế giới trong các lĩnh vực từ mật mã đến cải tiến AI và thậm chí là khám phá thuốc / vắc-xin.
"Hiện tại, chúng tôi đang trong giai đoạn phát triển khi mà sự cường điệu là rất lớn và mọi người đang nói về các trường hợp sử dụng rất tiên tiến. Nhưng chúng tôi, với tư cách là một ngành, không thể mang lại kết quả khả thi Tuy nhiên, và điều đó có thể dễ hiểu khiến một số người nghĩ rằng máy tính lượng tử đang bị thổi phồng quá mức, "Sivan nói với Lifewire trong một cuộc phỏng vấn qua email.
"Hãy nhớ rằng vào những năm 1980, máy tính thậm chí còn không có màn hình màu, và ngày nay điện thoại thông minh mà nhiều người đang đọc nó là một thiết bị mạnh hơn và nhỏ hơn nhiều so với những gì chúng ta có thể tưởng tượng khi đó", Sivan nói thêm.
Những tuyên bố hẹp hơn về kết quả tốt hoặc được cải thiện nên được đánh giá cẩn thận vì nghệ thuật của điều có thể đang phát triển nhanh chóng.
Một phần của vấn đề kìm hãm tính toán lượng tử là phần cứng sẽ vô dụng nếu không có phần mềm. Và cần phải có những cải tiến đáng kể về mặt phần mềm của điện toán lượng tử, Yuval Boger, Giám đốc Tiếp thị tại công ty điện toán lượng tử Classiq, cho biết trong một cuộc phỏng vấn qua email.
"Cách viết điện toán lượng tử ngày nay tương đương với việc viết phần mềm cổ điển bằng hợp ngữ hoặc tạo các trang web với mã HTML thô", Boger nói. "Chúng tôi mong đợi sự xuất hiện của các mô hình lập trình chức năng cấp cao, tương đương với C ++ hoặc Wix trong thế giới cổ điển, cho phép người dùng chỉ định hành vi mong muốn trong khi máy tính tự động hóa việc triển khai bên dưới. Mong đợi sự kết hợp giữa phần cứng mạnh hơn và phần mềm tiên tiến để thực hiện lời hứa về lượng tử."
Các ứng dụng thực tế cho máy tính lượng tử không còn xa, một số nhà quan sát nhấn mạnh. Trong vòng ba năm tới, mô phỏng hóa học và một số tính toán tài chính sẽ được thực hiện trên máy tính lượng tử, Boger nói.
Nhưng đừng mong đợi máy tính lượng tử cá nhân tại nhà sẽ sớm xuất hiện, nếu có, Sivan nói.
"Thật không may, những người có bằng cấp cao về vật lý lượng tử hoặc kinh nghiệm trong phát triển phần cứng lượng tử không phải là một xu", ông nói thêm. "Và chúng tôi cần tiếp tục phát triển các chương trình học của mình để chúng có thể tạo ra số lượng tài năng mà thị trường yêu cầu."
