Tại sao Quyền riêng tư Kỹ thuật số không Kết thúc ở Biên giới Hoa Kỳ

Mục lục:

Tại sao Quyền riêng tư Kỹ thuật số không Kết thúc ở Biên giới Hoa Kỳ
Tại sao Quyền riêng tư Kỹ thuật số không Kết thúc ở Biên giới Hoa Kỳ
Anonim

Bài học rút ra chính

  • Các nhóm tự do dân sự tin rằng chính phủ cần phải có trát tòa để tìm kiếm các thiết bị điện tử tại các sân bay của Hoa Kỳ và các cảng nhập cảnh khác.
  • Một nhóm công dân Mỹ và thường trú nhân cho rằng quyền của họ đã bị vi phạm khi thiết bị của họ bị tìm kiếm.
  • Các cơ quan chính phủ được cho là đang tăng số lượng tìm kiếm thiết bị ở biên giới Hoa Kỳ.
Image
Image

Các nhóm tự do dân sự đã nói với tòa án trong tuần này rằng chính phủ phải có trát bắt buộc để tìm kiếm các thiết bị điện tử tại các sân bay của Hoa Kỳ và các cảng nhập cảnh khác.

Một tòa phúc thẩm liên bang đã nghe các tranh luận bằng miệng vào ngày 5 tháng 1 trong một vụ án trong đó 10 công dân Hoa Kỳ và một thường trú nhân thường xuyên đi lại đã kiện Bộ An ninh Nội địa. Họ tuyên bố quyền của Tu chính án thứ tư của họ chống lại việc tìm kiếm và thu giữ bất hợp lý đã bị vi phạm khi thiết bị của họ được tìm kiếm khi nhập cảnh trở lại đất nước.

"Tôi tin rằng ACLU sẽ thành công khi sử dụng lập luận của Tu chính án thứ tư", Chris Hauk, nhà vô địch về quyền riêng tư của người tiêu dùng tại Pixel Privacy, cho biết trong một cuộc phỏng vấn qua email. "Họ cũng có thể tranh luận thành công trên cơ sở phân biệt chủng tộc, vì nhóm người Mỹ mà bộ đồ được đưa ra thay mặt cho họ đều là người Hồi giáo hoặc người da màu."

Nghi ngờ hợp lý hoặc bán thân

Vụ kiện bắt đầu từ năm 2017 khi các nguyên đơn phản đối hoạt động khám xét thiết bị điện tử của khách du lịch mà không có trát buộc của chính phủ và thường không có bất kỳ nghi ngờ nào rằng khách du lịch đã phạm tội sai trái. Năm ngoái, một thẩm phán tòa án quận liên bang đã ra phán quyết rằng một số tìm kiếm trên thiết bị điện tử tại các cảng nhập cảnh của Hoa Kỳ vi phạm Tu chính án thứ tư. Tòa án nói rằng các nhân viên biên giới phải có nghi ngờ hợp lý rằng một thiết bị chứa hàng lậu kỹ thuật số trước khi khám xét hoặc thu giữ nó.

Nếu ngay cả một thiết bị bị tìm kiếm sai, đó là một vấn đề.

"Tu chính án thứ tư, bảo vệ mọi người khỏi các cuộc tìm kiếm và thu giữ không hợp lý, được tạo tiền đề dựa trên sự công nhận chung rằng mỗi cá nhân được hưởng quyền riêng tư, hoặc, như Samuel Warren và Louis Brandeis đã định nghĩa, 'quyền để được yên, "luật sư Todd Kartchner nói trong một cuộc phỏng vấn qua email.

"Quy trình xin trát là một quy trình chính xác, đòi hỏi thẩm phán hoặc thẩm phán phải tìm ra nguyên nhân có thể xảy ra dựa trên lời khai đã tuyên thệ hoặc bản tuyên thệ," Kartchner tiếp tục. "Điều này đảm bảo chính phủ chỉ có thể xâm nhập vào không gian riêng tư của một người sau khi chứng minh tội phạm đã được thực hiện và người bị khám xét có liên quan."

Image
Image

Mặc dù các cuộc tìm kiếm của cơ quan thực thi pháp luật thường yêu cầu trát, nhưng đó không phải là trường hợp ở biên giới, Kartchner nói. Các luật sư từ Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ và Tổ chức Biên giới Điện tử đã lập luận rằng phán quyết của năm ngoái nên được mở rộng để yêu cầu lệnh khám xét.

Nhận Bảo đảm hoặc Về nhà, Các Nhóm Quyền Nói

Một thẩm phán nghe các tranh luận đã hỏi liệu tiêu chuẩn nghi ngờ hợp lý có đủ để bảo vệ khách du lịch hay không, Bloomberg đưa tin.

"Đối với tôi, bản thân nó có vẻ như là một biện pháp bảo vệ chống lại kiểu lục lọi nói chung mà bạn có vẻ sợ hãi," Thẩm phán Bruce M. Selya nói. Esha Bhandari, luật sư của Dự án Công nghệ, Quyền riêng tư và Phát biểu của ACLU, nói với thẩm phán rằng sự nghi ngờ hợp lý "sẽ đi theo hướng nào đó" giải quyết các vấn đề về quyền riêng tư.

Các nhà quan sát nói với Lifewire rằng họ đồng ý với lập luận của các nhóm tự do dân sự.

"Yêu cầu trát là bước đầu tiên trong số nhiều bước cần thiết để ngăn chặn những gì có vẻ là những cuộc thám hiểm đánh bắt quá mức hiện được hệ thống hóa thành các quy trình hoạt động tiêu chuẩn của DHS, CBP và ICE", Jason Meller, đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của công ty bảo mật Kolide, cho biết trong một cuộc phỏng vấn qua email.

Tôi tin rằng ACLU sẽ thành công khi sử dụng đối số của Tu chính án thứ tư.

"Điện thoại di động và máy tính xách tay không phải là thiết bị điện tử hàng hóa mà chúng đã có từ hai thập kỷ trước", Meller nói thêm. "Vào năm 2021, chúng là cánh cổng linh hồn của chủ nhân. Các thiết bị điện tử được đề cập thường chứa thông tin liên lạc đặc quyền, ảnh nhạy cảm, dữ liệu sức khỏe được bảo vệ và thông tin cá nhân cực kỳ khác."

Các cơ quan chính phủ được báo cáo đang tăng số lượng tìm kiếm thiết bị ở biên giới Hoa Kỳ. Đã có hơn 30, 500 tìm kiếm ở biên giới trong năm tài chính 2017, tăng từ 8, 500 tìm kiếm hai năm trước đó.

"Mặc dù điều đó có nghĩa là một phần nhỏ trong số hàng triệu người đi qua biên giới của chúng ta mỗi năm được tìm kiếm các thiết bị điện tử của họ, nhưng đó vẫn là một vấn đề", Hauk nói. "Nếu ngay cả một thiết bị đang được tìm kiếm sai, đó là một vấn đề."

Du khách không phải lo lắng về sự riêng tư của dữ liệu kỹ thuật số của họ ở biên giới. Ít nhất, các cơ quan chính phủ phải có lệnh khám xét để kiểm tra điện thoại thông minh hoặc máy tính bảng của bạn.

Đề xuất: